Q. 삼성전자 직무 선택 고민

답변 3

• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 96%

  ---

  채택된 답변

  학사로 지원시에는 지원하는 직무와 핏한 경험이 아니라도, 잠재역량을 보여주는 것만으로도 어필요소가 됩니다. 그리고 결과물의 수준이 높다면 그 것이 역량에 대한 객관적인 증빙도 되어 분명 도움이 되는 사항이라 팩트 그대로 전달을 하시기 바랍니다. 그리고 준비하신 이력이 있기 때문에 스펙에 맞춰져있는 회로설계가 맞다 사료됩니다.

  ---
• 멘

  멘토 지니KT

  코상무 ∙ 채택률 64%

  ---

  채택된 답변

  ● 채택 부탁드립니다 ● 현재 경험을 보면 회로 설계 직무와의 적합성이 매우 높은 편입니다. DDI 관련 논문과 특허 출원, Tape out과 PCB 측정 경험은 실제 설계 직무에서 높게 평가되는 경험입니다. 학사라서 어렵다는 이야기가 있지만 이런 실질적인 설계 경험이 있는 경우라면 충분히 경쟁력이 있는 편입니다. 공정 직무로 지원하는 것도 가능하지만 공정 경험이 많지 않다면 설계 중심 경험을 활용하기는 다소 어려울 수 있습니다. 오히려 시스템 LSI 회로 설계나 디스플레이 구동 회로 같은 분야에서 현재 경험을 그대로 연결하는 것이 더 자연스럽습니다. 따라서 단순히 합격 확률 때문에 직무를 바꾸기보다 본인의 강점이 가장 잘 드러나는 회로 설계 직무를 중심으로 도전하는 것이 장기 커리어와 직무 적합성 측면에서 더 좋은 전략일 가능성이 높습니다.

  ---
• 

  회로설계 멘토 삼코치삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 81%

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요, 회로설계 멘토 삼코치 입니다:) 질문자분의 이력을 보면 학부 수준에서 준비할 수 있는 회로설계 경험 중에서는 상당히 설계 중심으로 준비가 된 케이스입니다. 특히 DDI(Display Driver IC) 관련 버퍼 설계로 논문 2건과 특허 출원 경험이 있다는 점, 그리고 실제 Chip Tape-out 경험과 PCB 측정 경험이 있다는 점은 일반적인 학부 설계 준비 수준보다 실무 흐름에 가까운 경험입니다. 반도체 설계 직무에서 가장 중요하게 보는 것은 실제 설계 → 검증 → 제작 → 측정까지 이어지는 경험입니다. 질문자분의 경험은 이 흐름을 직접 경험했다는 점에서 의미가 있습니다. 실제 현업 아날로그 회로설계 업무 흐름을 예로 들면 다음과 같습니다. 예를 들어 DDI에서 Column Driver의 Output Buffer를 설계한다고 가정하면, 먼저 회로 구조를 선정합니다. Class-AB buffer 구조를 사용할지 Source follower 기반 구조를 사용할지 결정합니다. 이후 Cadence 환경에서 Transistor sizing을 진행하면서 gain, bandwidth, slew rate를 맞춥니다. 이후 corner simulation (TT, SS, FF, temperature)을 통해 안정성을 검증합니다. 그 다음 layout 설계를 진행하고 parasitic extraction 후 post-layout simulation을 다시 수행합니다. 이후 tape-out을 진행하고 실제 silicon이 나오면 probing 또는 PCB board에서 측정을 통해 spec을 검증합니다. 질문자분이 tape-out과 PCB 측정까지 경험했다면 이 전체 사이클을 경험한 것입니다. 이는 회로설계 직무에서 실무 적응력이 있는 인재로 평가되는 요소입니다. 학사로 LSI 회로설계 진입이 어렵다고 느끼는 이유는 실제 채용 구조 때문입니다. 삼성전자 System LSI의 아날로그 회로설계는 석사 비중이 높은 직무입니다. 특히 PMIC, SerDes, High-speed IO, RF 회로 같은 분야는 석사 이상 비율이 높습니다. 하지만 모든 설계 직무가 동일한 난이도를 요구하는 것은 아닙니다. 예를 들어 Display Driver IC, Sensor interface, Power management 일부 블록은 학사 설계 인력도 일정 비율 채용합니다. 특히 DDI 설계 경험은 LSI사업부 내에서도 비교적 직접적인 연관성이 있는 경험입니다. 질문자분이 고민하는 공정 직무 전환 가능성에 대해서 현실적인 기준을 말씀드리면, 공정 직무는 지원 자체는 가능합니다. 다만 준비 방향이 조금 다릅니다. 공정 엔지니어는 기본적으로 공정 장비, 공정 파라미터, 수율 분석을 중심으로 일을 합니다. 예를 들어 공정기술 엔지니어는 특정 공정에서 defect density가 증가하면 wafer 데이터를 분석하여 원인을 찾습니다. 예를 들어 Metal 공정 이후 resistance variation이 증가하면 deposition thickness variation, etch profile, contamination 등을 분석합니다. 이 과정에서 SPC(statistical process control), defect map, inline measurement 데이터를 활용합니다. 질문자분의 ADsP 자격증은 데이터 분석 능력을 보여줄 수 있다는 점에서 공정 직무와 연결이 가능합니다. 실제 반도체 공정에서는 데이터를 기반으로 공정을 개선합니다. 예를 들어 wafer map에서 특정 영역에 defect cluster가 발생하면 공정 장비의 temperature gradient나 gas flow 문제를 의심합니다. 이때 데이터 분석을 통해 correlation을 찾습니다. ADsP 경험을 활용하면 공정 데이터 분석 역량으로 연결할 수 있습니다. 하지만 질문자분의 핵심 경쟁력은 여전히 회로설계 쪽에 있습니다. 특히 DDI buffer 설계 논문과 특허 경험은 공정 경험보다 직무 적합성이 훨씬 높습니다. 공정 직무로 지원하면 설계 경험이 오히려 직접적인 직무 경험으로 평가되지 않을 가능성이 있습니다. 반대로 설계 직무에서는 질문자분의 경험이 그대로 직무 역량으로 인정됩니다. 현업 기준에서 질문자분의 포지션을 비유로 설명하면, 이미 엔진 설계 경험이 있는 사람이 자동차 생산라인 엔지니어로 지원할지 고민하는 상황과 비슷합니다. 생산라인도 중요한 직무지만 질문자분의 경험은 엔진 설계 쪽에 더 가깝습니다. 현실적인 전략으로 보면 다음과 같은 방향이 적합합니다. 첫 번째는 삼성전자 System LSI 회로설계를 계속 도전하는 것입니다. DDI 설계 경험은 LSI사업부와 직접적인 연관성이 있습니다. 두 번째는 팹리스 회사 회로설계를 함께 지원하는 것입니다. 국내 팹리스 기업이나 중견 반도체 회사는 학사 설계 인력을 꾸준히 채용합니다. 예를 들어 Display IC, Power IC, Sensor IC 설계 회사에서는 학사 설계 인력이 실제로 많이 활동합니다. 이런 회사에서 설계 경력을 쌓은 뒤 삼성전자나 대형 반도체 회사로 이직하는 경로도 실제로 존재합니다. 세 번째는 설계와 공정 사이에 있는 직무를 고려하는 것입니다. 예를 들어 Product Engineering이나 Test Engineering 직무는 설계와 측정을 동시에 다룹니다. 실제 silicon 칩을 측정하고 설계 스펙과 차이를 분석하는 역할입니다. 질문자분의 PCB 측정 경험은 이런 직무에서도 활용도가 있습니다. 정리하면 질문자분의 이력은 학사 기준에서도 회로설계 준비가 잘 된 케이스에 해당합니다. 논문, 특허, tape-out 경험까지 있는 경우는 흔하지 않습니다. 따라서 공정 직무로 방향을 바꾸기보다는 회로설계 직무를 중심으로 지원 전략을 가져가는 것이 질문자분의 경험 활용도 측면에서 더 합리적인 선택입니다. 더 자세한 회로설계 컨텐츠를 원하신다면 아래 링크 확인해주세요 :) https://linktr.ee/circuit_mentor

  ---

  ---

  댓글 1

  너

  너를보내고

  작성자

  2026.03.11

  진심 어린 답변 정말 감사드립니다. 혼자 고민이 많았는데 많은 도움이 되었습니다.

• AD

  

  반도체

  설계팀

  ---

  대기업 반도체 산업으로 취업하기 위해선, 직관적 해석능력과 사고력이 필요합니다. 핵심 역량과 배운 지식을 취업에 활용하고 싶다면 국비지원 강의를 추천합니다.

  확인하러 가기